Wrocław gospodarzem pierwszej edycji Law and AI Conference Poland

Wrocław zostanie na dwa dni areną międzynarodowej debaty o prawie i sztucznej inteligencji. 25 i 26 września 2026 roku w gmachu głównym Uniwersytetu Wrocławskiego przy placu Uniwersyteckim 1 odbędzie się Law and AI Conference Poland - pierwsza edycja tego wydarzenia w Polsce. Organizatorzy szykują dziewięć ścieżek tematycznych, ponad piętnastu prelegentów z kilkunastu krajów oraz limit stu uczestników. Całość poprowadzona zostanie po angielsku, a wśród mówców pojawią się m.in. prof. Michał Bernaczyk z Uniwersytetu Wrocławskiego, Marcelo Bussacarini z Cisco Security oraz prof. Gleuto M. Serafim z UEM w Kolkacie.

Hasło przewodnie konferencji brzmi „Prawo musi prowadzić AI” („Law Must Lead AI”) - to raczej postulat niż opis rzeczywistości, bo dziś relacja między prawem a technologią wygląda odwrotnie, co zresztą trudno dziś komukolwiek udowadniać. Szczegóły i rejestracja dostępne są na stronie lawaiconference.com.

Kiedy, gdzie i za ile

Zanim ktokolwiek zarezerwuje sobie ten termin w kalendarzu, warto poznać konkretne liczby. Organizatorzy przygotowali trzy progi cenowe:

• studenci i doktoranci: 150 euro
• pracownicy naukowi: 350 euro (w cenie możliwość publikacji i udział w kolacji galowej)
• praktycy oraz przedstawiciele biznesu: 500 euro (dodatkowo materiały premium, priorytet w networkingu i wejście VIP)

Każdy bilet daje pełny dostęp do obu dni wydarzenia, materiały konferencyjne, certyfikat udziału, wyżywienie (kawa i lunch) oraz sesje networkingowe. Warto zwrócić uwagę na jedną niespójność: strona informuje, że wczesna rejestracja obowiązuje do 30 czerwca 2026 roku, jednak licznik na stronie głównej wciąż wskazuje, że ta pula wciąż jest otwarta. Skoro termin minął niemal dwa miesiące temu, przed dokonaniem płatności warto zweryfikować aktualną stawkę bezpośrednio u organizatorów. Grupy i instytucje mogą negocjować ceny indywidualnie, po wcześniejszym zapytaniu.

Dziewięć ścieżek, czyli mapa problemu

Program podzielono na dziewięć bloków tematycznych, z których każdy obejmuje wykłady, panele dyskusyjne oraz rozmowy przy okrągłym stole. Przy większości z nich znane są już nazwiska prowadzących.

• AI a rządy prawa - napięcie między skutecznością algorytmów a legitymizacją systemu prawnego; prowadzi prof. Michał Bernaczyk
• AI Act - zakazane praktyki, klasyfikacja systemów wysokiego ryzyka, ocena zgodności, nadzór rynkowy oraz oddziaływanie unijnego rozporządzenia poza granicami UE; ponownie Bernaczyk
• Sądy i nadzór człowieka - rola AI w zarządzaniu sprawami i wymiarze kary, ryzyko automatyzacji uprzedzeń, prawo do ludzkiej weryfikacji decyzji
• Prawa człowieka i zabezpieczenia prawne - profilowanie algorytmiczne, nadzór biometryczny, zautomatyzowane usługi publiczne; prowadzi dr Ana Penteado
• AI w procesie karnym - predykcyjne działania policyjne, ocena ryzyka, analiza dowodów, granice wykorzystania AI po stronie oskarżenia i obrony; prelegenci jeszcze nieznani
• Bezpieczeństwo finansowe i cyberprzestępczość - wykrywanie oszustw, regtech, nadzór nad handlem algorytmicznym, egzekwowanie prawa ponad granicami; prowadzą Abhisekh Rodricks i Marcelo Bussacarini
• Deepfake'i, oszustwa i uwierzytelnianie - od kradzieży tożsamości po manipulacje wyborcze; prowadzi Bussacarini
• Etyka, kultura i kontekst lokalny - pytanie o to, czy jednolita regulacja sprawdza się w różnych systemach prawnych; prowadzi dr Shambhu Prasad Chakrabarty
• Nowe granice prawa - systemy autonomiczne, sztuczna inteligencja w konfliktach zbrojnych, prawo kosmiczne, neurotechnologie

Ostatni z bloków organizatorzy przedstawiają jako najbardziej intrygujący, ponieważ dotyka pytań, na które nie mamy jeszcze gotowych odpowiedzi. To rzadki przypadek szczerości w materiałach promocyjnych konferencji.

Program dnia pierwszego

Program dnia drugiego

Struktura wydarzenia jest typowa dla konferencji akademickich, co budzi jedną wątpliwość i jedną pochwałę. Wątpliwość dotyczy równoległych ścieżek - w piątkowe popołudnie i sobotę po lunchu uczestnik będzie mógł wybrać tylko dwa z czterech dostępnych bloków. Pochwała odnosi się do czasu trwania sesji: każda z nich trwa półtorej godziny, co daje realną szansę na dyskusję, a nie tylko pobieżny przegląd slajdów.

Widzę tu wydarzenie, które próbuje zrobić rzecz trudną: posadzić przy jednym stole konstytucjonalistę z Wrocławia, praktyka bezpieczeństwa z Cisco w Sydney i dziekana wydziału prawa z Kolkaty. Ryzyko jest oczywiste, bo takie spotkania czasem kończą się grzeczną wymianą uprzejmości między światami, które mówią innym językiem. Ale kiedy się udają, wynoszą z sali coś, czego żadna z tych grup nie wypracuje osobno. Regulacja AI powstaje dziś w Brukseli, a testowana jest w sądach, bankach i na komisariatach, więc rozmowa między teorią a wdrożeniem nie jest luksusem. Mam też pytanie, które zadałbym organizatorom wprost. Sto miejsc przy cenie od 150 do 500 euro to formuła kameralna i droga jednocześnie. Kto ostatecznie usiądzie na tej sali: badacze i sędziowie, dla których to realny dostęp do wiedzy, czy głównie działy zgodności dużych firm, które mają na to budżet? Odpowiedź na to pytanie zdecyduje, czym ta konferencja będzie w drugiej edycji.

Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl

Kto mówi i skąd przychodzi

Skład prelegentów obejmuje wyraźnie trzy kontynenty - jak podkreślają sami organizatorzy, Europę, Azję i Australię.

Kilka detali z biogramów mówi więcej niż same tytuły naukowe:

• Michał Bernaczyk to radca prawny i profesor w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Posiada certyfikat audytora wewnętrznego systemu zarządzania AI zgodnego z normą ISO/IEC 42001 i kieruje badaniami nad przetwarzaniem języka naturalnego w orzecznictwie w ramach projektu JuDDGES - rzadkie połączenie teorii konstytucyjnej, normy zarządczej i realnego projektu badawczego na polskich wyrokach
• Gleuto M. Serafim łączy pracę naukową nad odpowiedzialnością algorytmiczną z prowadzeniem programów bezpieczeństwa i architektury AI w australijskim sektorze rolno-spożywczym, we współpracy z tamtejszym Departamentem Rolnictwa, Rybołówstwa i Leśnictwa. Jego badania koncentrują się na napięciu między nadzorem człowieka a dostępem do szybkiego rozstrzygnięcia sprawy - dylemat dobrze znany przeciążonym sądom
• Abhisekh Rodricks pracuje w UBS jako menedżer ryzyka operacyjnego i prowadzi projekty AI w obszarze monitorowania ryzyka oraz sprawozdawczości regulacyjnej. Ukończył studia LLM z prawa międzynarodowego i europejskiego na Uniwersytecie Wrocławskim, wykładał w Banku Światowym na temat bankowości cyfrowej, a jego nadchodząca publikacja dla Springer Nature dotyczy przestępczości finansowej i egzekwowania regulacji po upadku Credit Suisse
• Marcelo Bussacarini jest autorem rozdziału „Global Readiness for Cybersecurity and AI” w materiałach konferencji eHaCON 2024 wydanych przez Springera
• Biogram dr Any Penteado organizatorzy oznaczyli jako oczekujący na uzupełnienie, co oznacza, że lista prelegentów nie jest jeszcze zamknięta. Przy dwóch ścieżkach i jednym wykładzie widnieje wciąż informacja o mówcach do ogłoszenia

Dlaczego akurat Wrocław i akurat teraz

Gmach główny Uniwersytetu Wrocławskiego to barokowy budynek uczelni założonej w 1702 roku - jednej z najstarszych w tej części Europy. Organizatorzy zapowiadają nowoczesne sale wykładowe, możliwość tłumaczenia symultanicznego oraz elastyczne przestrzenie do sesji. Z lotniska imienia Kopernika dojazd taksówką zajmuje około dwudziestu minut, z Dworca Wrocław Główny tramwajem - około dziesięciu. Rynek, Ostrów Tumski i Hala Stulecia znajdują się w zasięgu spaceru, a hotele w Starym Mieście mają zaoferować uczestnikom specjalne stawki.

Wybór lokalizacji nie jest przypadkowy. Wrocław łączy silny ośrodek prawa nowych technologii z dynamicznie rozwijającym się sektorem technologicznym, a dystans między salą wykładową a firmą realnie wdrażającą systemy wysokiego ryzyka mierzy się tu w przystankach tramwajowych, nie w godzinach lotu.

Co z tego ma polski prawnik i polska firma

Warto sprowadzić to do praktyki. AI Act obowiązuje w całej Unii Europejskiej, ale jego skutki odczuwane są lokalnie - w kancelariach, które muszą określić klientowi kategorię ryzyka jego systemu, w bankach budujących modele scoringowe, w administracji sięgającej po narzędzia do przetwarzania spraw oraz w sądach, do których trafiają pierwsze spory dotyczące treści generowanych przez AI.

Dla polskiego uczestnika wartość konferencji koncentruje się w trzech obszarach:

• ścieżka poświęcona sądownictwu i nadzorowi człowieka, prowadzona przez badacza pracującego na polskim orzecznictwie w ramach projektu JuDDGES, a nie na abstrakcyjnym modelu europejskim
• ścieżka finansowa z udziałem praktyka z UBS, który jednocześnie posiada dyplom Uniwersytetu Wrocławskiego i rozumie oba konteksty
• możliwość porównania, jak te same przepisy funkcjonują w Australii i w Indiach - materiał, po który normalnie trzeba byłoby jechać na drugi koniec świata

Dochodzi do tego kwestia budżetowa: konferencja o podobnym, międzynarodowym poziomie obsady w Londynie czy Brukseli kosztowałaby wielokrotnie więcej, zanim doliczy się przelot i nocleg.

Komu ta konferencja przypadnie najbardziej

Organizatorzy kierują wydarzenie do badaczy prawa, sędziów i pracowników wymiaru sprawiedliwości, decydentów i legislatorów, badaczy AI i analityków danych, doktorantów, specjalistów cyberbezpieczeństwa, nadzorców rynku finansowego, obrońców praw człowieka oraz liderów branży technologicznej.

Najwięcej skorzystają osoby, które mają w codziennej pracy konkretny, nierozwiązany problem regulacyjny i szukają rozmówców, a nie podstawowego wprowadzenia do tematu. Doktoranci oraz wczesna kadra naukowa również znajdą tu swoje miejsce - między innymi dzięki najniższemu progowi cenowemu i możliwości publikacji. Mniej odnajdą się natomiast osoby szukające szkolenia z obsługi narzędzi AI w kancelarii albo przeglądu dostępnych rozwiązań legaltech - formuła jest akademicko-prawnicza w najlepszym tego słowa znaczeniu: dyskutuje się tu o ramach regulacyjnych, nie o funkcjach oprogramowania. Dodatkową barierą pozostaje język - cała konferencja odbywa się po angielsku, bez wersji polskiej.

Referaty, publikacje i zapisy

Organizatorzy prowadzą nabór referatów i abstraktów przez formularz zamieszczony na stronie konferencji, a pakiety akademicki i profesjonalny obejmują możliwość publikacji. Odpowiedzi na pytania dotyczące polityki rezygnacji, udziału zdalnego, certyfikatów oraz wsparcia wizowego zebrano w sekcji FAQ. Zgłoszenia prelegenckie i medialne obsługuje adres info@lawandai.pl.

Biorąc pod uwagę limit stu miejsc i status pierwszej edycji, warto nie zwlekać z decyzją. Do rozpoczęcia zostało nieco ponad trzydzieści dni, a przy tego typu wydarzeniach ostatni tydzień zwykle wygląda tak, że sala jest już pełna, a odpowiedź na zgłoszenie przychodzi po fakcie.

Źródła i metodologia

Materiał powstał na podstawie analizy redakcji AIPORT.pl oraz danych opublikowanych przez organizatorów na oficjalnej stronie Law and AI Conference Poland, w tym podstron z programem obu dni i sylwetkami prelegentów. Informacje o terminie, miejscu, cenniku, limicie uczestników, ścieżkach tematycznych i afiliacjach mówców pochodzą wyłącznie z tych materiałów, według stanu na 21 sierpnia 2026 roku. Rozbieżność między podanym terminem wczesnej rejestracji a informacją o jej wciąż otwartym statusie została odnotowana w tekście i wymaga potwierdzenia u organizatorów. Wybór i porządkowanie informacji oraz komentarz redakcyjny: Piotr Wolniewicz, Redaktor Naczelny AIPORT.pl. Materiał będzie aktualizowany w miarę ogłaszania kolejnych prelegentów i uzupełniania programu wydarzenia.